继去年9月小规模上线内测版本，小红书的AI聊天机器人“达芬奇”（Davinic）近日再度亮相并正式开启公测，只不过，依旧相当低调。

但凭借背靠小红书内容生态的优势，“达芬奇”的悄然亮相依然引起了一些关注。

最新数据显示，小红书月活达2.6亿，拥有超8000万主动分享的用户，90%的内容来自于UGC，此外，有70%月活用户会在小红书高频搜索，日均搜索查询量近3亿次。小红书正在成为这届年轻人的搜索百科。

正所谓“遇事不决小红书”，如今AI的加入，似乎是想让用户在小红书的搜索动作更加高效。“达芬奇”也是这样回答“小红书为何推出达芬奇”这个问题的:“为了帮助用户更好地整理信息，为用户提供问题建议和创意灵感。”

这两天，我们上手试了试“达芬奇”的对话功能，来看看目前为止它的表现如何，以及未来可能会给小红书以及创作者带来什么影响。

首先，“达芬奇”的测试路径很简单，在小红书关注账号“达芬奇”，即可通过与该账号私信对话，体验相关功能。

我们试着问了它一些问题，发现它在旅行攻略、生活技巧、健康养生、餐厅推荐等领域还是较为擅长，这一点还挺“小红书”。

比如询问它适合约会的情侣餐厅，它可以结合推荐人数比例提供选择。

要求它设计一个60天内减脂10斤的锻炼计划也不在话下。

它懂旅游。

也懂毕业生。

为了考验它能否打破逐一浏览笔记的方式，“AI新榜”选择向它咨询了一个美妆相关的问题，比如推荐几款不卡粉、轻薄持妆的粉底液。

从得到的回答看，它还是不如直接搜索来的实用。同款问题在小红书上有着大量详实的对比测评，这些内容与“达芬奇”的回应相比都是更丰富的决策依据。

同时，喜欢做功课的用户往往有信得过的美妆博主。他们与其询问“达芬奇”，自然会更愿意抄博主的作业。从某种程度上讲，这也注定了“达芬奇”和腾讯元宝是两个逻辑。

不过相比美妆，“达芬奇”在旅游上的攻略能力或许更强，因为已有旅游博主直呼产生了失业危机。

此外，“达芬奇”对流行趋势的掌握也不赖。曾有小红书运营人员表示，小红书不易于追逐热点，而擅长塑造趋势，比如它孵化出的“citywalk”、“找搭子”。秉承这一传统，“达芬奇”的推荐话题也并非热门事件，而是潮流趋势。

值得一提的是，小红书作为内容社区，积累下了大量的爆款笔记，而这些笔记的写作方式也成了“达芬奇”的技能之一。

如果说用户在“达芬奇”能获得的直接收益是什么，大概率也是这种富文本的回应机制。等于用户刚刚发问，“达芬奇”就把种草文写好了，而且看起来干货满满，体验真切，自动排列emoji，还没有拉踩。

而且“达芬奇”还支持联网，可以查看天气和日期。比如评测的这会儿上海正在下雨，我问“达芬奇”现在天气如何，它回到:

但在另外一些情境下，它也存在一些BUG，给出的回答表现混乱。

比如不能分辨自己和另一款同名的调色工具。

回答时容易胡言乱语，根本不清楚鲁迅和周作人的关系。

语气时而傲娇，甚至阴阳怪气。

据观察，“达芬奇”倾向于从首页推荐权重较高的笔记中总结出核心信息生成回复，然后附上两三条笔记供进一步参考，思路和腾讯元宝等较为一致，在运用平台生态进行内容生成的同时，也给平台的内容引流。

关于“达芬奇”会给小红书和创作者带来什么影响，目前业内也有不同观点。

一方面，“达芬奇”深度融合了小红书的文风，为一些内容笔记提供了新的推荐入口;另一方面也有同行担心，AI的推荐是否会影响平台创作者的创作动力，“如果生成的好，那么推荐就无效，如果生成的不好，那用户也用不了，就成了鸡肋”。

与此同时，还有几个尚不清晰但有待探索的问题，比如，小红书是否会结合用户在“达芬奇”的搜索内容进行首页的内容推荐，以及，如何辨别“达芬奇”提供的信息中是否包含广告推荐。

这些对于一向强调真实社区文化的小红书来说，都是难题所在。

我们猜测，这大概也是小红书为何在AI探索上持续表现出谨小慎微的其中一个原因——如何平衡科技之美与生活人文。