丹麦的区域供热厂将其转换为木材生物质(木屑和颗粒)有利于气候，并且与煤炭和天然气相比，是更气候友好的选择。这些是哥本哈根大学地球科学与自然资源管理系最新报告的发现。

这项研究是研究人员进行的首次回顾性调查，研究了向10家丹麦热电联产厂的木材生物量转化意味着温室气体排放的意义，以及因此而替代煤炭或天然气对木材生物量的气候影响。

除其他外，研究人员计算了每种植物的所谓碳回收期，即转化为木材生物质以产生积极的气候效应需要多长时间。

“我们的结果表明，从煤炭到木材生物质的过渡平均在六年后对CO 2排放产生了积极影响。就天然气的过渡，在大多数情况下花费了9到22年，在一个案例中CO前37年2中减少排放，”地质部和自然资源管理，谁是该报告的作者之一的副教授斯科特·尼克拉斯说，本特森。

减少CO 2排放

研究人员还研究了30年内这三种能源的总CO 2排放量，这是热电厂的预期寿命。

从煤炭过渡到生物质可减少15%至71%的CO 2排放，而从天然气转移则可减少-4%至19%的排放。

在一种情况下，转换后30年后的排放量是-4%，部分原因是由于就能量含量而言，燃烧天然气比燃烧木材排放的CO 2少，并且该特定工厂的产品组合发生了显着变化。

Niclas副教授说：“当数字出现如此大的波动时，这是因为投资回收期和节省的CO 2排放量受燃料类型，来源以及木材的其他替代用途的影响很大。”斯科特·本特森

林业残留物最适合气候

丹麦的10个热电联产工厂从丹麦的森林中收集了32%的木材生物量，而41%的资源来自波罗的海各州，7%的资源来自俄罗斯和白俄罗斯，以及7%的资源来自美国。本特森教授认为，所使用的木材生物质的类型以及需要运输的距离也要纳入碳预算。

“对于以前曾经燃煤但现在使用丹麦周围的木材并且仅使用无法用于其他产品的林业残留物的典型工厂来说，投资回收期大约为一年。30年的节省高达60 %。”尼古拉斯·斯科特·本特森(Niclas Scott Bentsen)解释说。

木材具有取代钢铁和混凝土等含碳重建筑材料的巨大潜力，因此是绿色过渡的重要方面。

尼古拉斯·斯科特·本特森(Niclas Scott Bentsen)表示：“我们的研究表明，木材在建筑或其他形式的生产中所使用的程度(木材的长寿命可以结合CO 2)比在气候上要好得多。”

其他事实

该研究中使用的方法包括对单个植物的时间序列进行分析，包括从化石能源到木材生物质转化的前期和后期。除其他事项外，分析还包括对所用燃料类型，燃料来自何处以及木材可能具有的替代用途的具体知识。

能源生产是丹麦温室气体排放量的很大一部分。在2018年，超过20%的温室气体排放量被释放为热和结果电力生产(9.4总分4800万吨的CO 2)

在丹麦的总能源消耗中，有16%的能源来自木材生物质的燃烧。相比之下，7%的能源消耗来自风力涡轮机。

为了减少碳回收期和大气中的CO 2排放，公用事业公司应着重使用残留的生物质(伐木的树枝和树冠或木材工业没有其他用途的残留物)，生产性森林的生物质，以及减少长途运输距离。