研究人员证明 电视节目中的复苏方法不能有效替代心肺复苏

在华威大学研究人员的评论中，在电视和电影的戏剧性复苏场景中经常使用的一种技术是CPR的几种替代方法之一，这些方法在挽救生命方面没有益处。

当卫生专业人员或公众试图对心脏骤停患者进行复苏时，系统的审查将心肺复苏(CPR)强化为“黄金标准”技术。

这篇发表在《复苏》杂志上的文章是对三种较少使用的复苏技术(咳嗽心肺复苏，敲击起搏和心前ump打)的有效性进行的首次全面系统的证据综述。心前区的重击经常被用在电视和电影中的戏剧性场景中，例如格雷的《解剖学》和《迷失》。

Warwick临床试验部门的研究人员分析了先前发表的23项研究中的数据，这些研究检查了这三种技术的有效性。这项研究检查了心前th，其中救助者将在胸骨下半部对心脏骤停的患者进行坚决打击。敲击起搏，对胸骨左缘施加较小的力度，重复性和节奏感;咳嗽CPR(因为它不涉及CPR)是个误称，如果一个人感到自己即将崩溃，就会用力咳嗽。

尽管流行媒体和社交媒体经常积极地描述这些技术，但研究人员得出结论，无论在医院内外使用这三种技术都没有好处。特别是：

使用心前区重击可能实际上增加了患者的风险

社交媒体关于“咳嗽CPR”的报道错误地使心脏骤停(当某人虚脱，失去知觉，反应迟钝且没有呼吸)和心脏病发作(通常在心脏血液供应不足时出现胸痛)混淆，并且有潜在危险提倡在继续咳嗽的同时开车去医院的人。任何认为自己可能患有心脏病或患有胸痛的人应立即寻求医疗帮助。

研究小组的结论是，根据英国复苏委员会和全球复苏专家的建议，这在心跳骤停的情况下再次证明了心肺复苏是“黄金标准”。这两个卫生专业人员，当面对一个人经历了心脏骤停，而不是使用其他技术来延迟公众和成员应优先考虑它。

心脏骤停患者接受CPR至关重要，这是应鼓励所有人学习的一项技能。没有心肺复苏和早期除颤的每一分钟都会使某人的生存机会降低多达10%。《英国复苏委员会指南》强调了立即采取心肺复苏术和早期除颤的重要性，这对于给某人最大的生存机会至关重要。

主要作者克里斯·克里斯托弗·史密斯(Christopher Smith)博士是沃里克医学院的临床讲师兼急诊医生说：“人们需要继续做基础工作：如果某人崩溃了，您应该拨打999，开始心肺复苏术，如果有人在场，他们应该找到除颤器：胸痛和不适的患者需要立即寻求医疗咨询，公众的早期干预对生存率影响最大。

“这些技术的有效性已在国际复苏指南中得到了考虑，但这是他们首次在系统的综述中进行了全面的研究。它们不是既定的做法，但曾一度被提倡，但自那以后就不受欢迎了。这些技术仍在世界范围内使用，通过这项研究可以肯定地说它们对患者没有好处。”

英国复苏委员会临床和服务开发总监Sue Hampshire表示：“当某人昏倒且呼吸不正常时及时采取行动对于该人的生存机会至关重要。没有时间感到困惑。因此，我们认为这至关重要重要的是要让尽可能多的人知道如何发现某人是否已经倒下并停止呼吸，因此他们可以通过拨打999，启动CPR并访问附近的除颤器来迅速采取行动。

“我们希望每个人都学会执行心肺复苏术的简单步骤，这将使患有心脏骤停的人有最大的生存机会，同时减少进行心肺复苏术引起COVID-19传播的风险。

“在此期间，当社区广泛使用COVID-19时，我们建议对标准CPR技术进行一些修改。将覆盖物(例如口罩，布，毛巾或衣服)轻松地覆盖在患者的嘴和鼻子上虚脱的人，检查呼吸时，请勿将脸紧贴其脸，并且仅进行CPR按压胸部(无口对口的急救呼吸)。

“您可以通过访问www.resus.org.uk/watch了解更多有关如何在进行心肺复苏术时确保自己安全的信息。您的快速行动可能是生与死之间的区别。”

Warwick临床试验部门负责人之一的合著者Gavin Perkins教授说：“在紧急情况下，一步一步地帮助某人可以改变生与死。如果您发现失去意识，呼吸缺失或呼吸异常的人，请致电999，并根据指示开始进行胸部按压。”

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！