“Natura 2000”保护区网络作为生物多样性保护网络贯穿欧盟。然而，到目前为止，只有少数研究分析了这些庇护所是否真正对物种多样性产生了积极影响。研究主要集中在鸟类上，并没有显示任何明显的趋势。使用来自德国哈雷的亥姆霍兹环境研究中心(UFZ)和捷克共和国PalackýUniversityOlomouc的科学家的长期数据，使用来自“蝴蝶监测德国”公民研究项目的长期数据，现在使用蝴蝶作为一个例子。根据研究，Natura 2000地区的蝴蝶种类多于其他地区。但是，在多样性和分布期刊中研究人员报告说，无论这些社区是位于保护区内还是保护区之外，物种数量都会下降。

这个想法本身就是合理的：保护森林，草原，湖泊，河流和其他栖息地的马赛克，旨在为欧洲的濒危植物和动物提供庇护。自1992年以来，欧盟一直在开发这个“Natura 2000”保护区网络。它现在覆盖欧盟18%以上的陆地面积，是欧洲自然保护最重要的基石之一。但问题仍然是这个网络的实际效果。它真的可以阻止物种的猖獗丧失吗?由Halle的Helmholtz环境研究中心(UFZ)的Martin Musche领导的一个研究小组以蝴蝶为例进行了调查。

研究人员使用该物种群进行分析并非巧合。一方面，有许多蝴蝶具有特殊的栖息地要求，因此是许多其他物种的代表。因此，它们被认为是适合景观条件的非常合适的指标。更重要的是，它们在生态系统中也发挥着重要作用，如传粉媒介，食草动物，以及鸟类和其他动物的食物来源。

最重要的是，对蝴蝶的发生进行了相对较好的研究。它们是显眼的昆虫，其中许多很容易识别，即使对于非专业人士也是如此。因此，自2005年以来，UFZ正在协调一个名为“蝴蝶监测德国”的公民科学项目，所有相关方都可以参与其中。4月至9月期间，德国各地的参与者收集有关该物种的发生和丰度的信息。一周又一周，每个参与者走完长达一公里的预定路线(称为“横断面”)，注意到他们沿途看到的所有活跃的蝴蝶。“目前全国有500多人参与，”正在协调监测项目的UFZ生物学家ElisabethKühn解释道。许多新参与者特别注册参加去年夏天。关于昆虫衰退的头条新闻可能已经动摇了许多自然爱好者，他们现在想要为调查这一现象做出贡献。“作为讨论的一部分，我们总是被要求提供有关德国昆虫发生的更多信息，”ElisabethKühn说。“我们已经有了一些关于蝴蝶的精彩数据。”观察员已经在大约300条计数路线上活跃了至少八年，因此研究人员能够根据目前收集的数据计算初始趋势。伊丽莎白库恩说。“我们已经有了一些关于蝴蝶的精彩数据。”观察员已经在大约300条计数路线上活跃了至少八年，因此研究人员能够根据目前收集的数据计算初始趋势。伊丽莎白库恩说。“我们已经有了一些关于蝴蝶的精彩数据。”观察员已经在大约300条计数路线上活跃了至少八年，因此研究人员能够根据目前收集的数据计算初始趋势。

作为Natura 2000检查的一部分，研究人员选择了245条特别定期监测的路线。这些样带遍布德国，约28%位于Natura 2000区域内。科学家利用统计方法分析其栖息地的保护状况是否对总共记录的122种蝴蝶物种组成的当地群落的物种丰富度趋势产生了影响。

乍一看，Natura 2000网站的效率似乎是积极的。在保护区以外的路线上，蝴蝶调查人员平均计算了18种，而保护区内的数量则增加到21种。“这不一定是因为Natura 2000中的栖息地通常更适合蝴蝶，”ElisabethKühn解释道。“而且，它们可能处于更好的状态。”这不仅在保护区本身，而且在周围环境中都很明显。样带越接近这样的避难所，其物种数量越多。很可能这些栖息地充当了蝴蝶源，昆虫从那里飞来飞去周围的乡村。在许多情况下，实际的保护区只是整个多样化景观中最有价值的区域。

所有这些听起来像一些非常积极的发现。“事实上，这些结果表明，Natura 2000网站已被精心挑选，”ElisabethKühn强调说。它们确实似乎保护了特别有价值的区域的良好横截面。

然而，对生态救援网络的判决并不完全令人满意。研究人员还分析了蝴蝶种群在2005年至2015年间的变化情况。根据结果，在这一时期开始时，平均超过19种物种在横断面上飘扬，但到了这个时期结束时这个数字已经下降到“这是一个大约百分之十的显着下降，”ElisabethKühn说。“在保护区内外都观察到了这一点。”Natura 2000网络似乎尚未产生任何影响 - 至少在蝴蝶的情况下 - 其实际任务是阻止物种减少。

通过进一步分析，研究人员现在希望找出原因。他们认为，这可能是由于气候变化或土地利用变化等大规模影响，影响整个景观，不论保护状况如何。但也可能是因为原因在于保护区本身。绝大多数这些领域都是文化景观，不能完全留给自己的设备。例如，营养贫瘠的草原应定期割草或放牧。否则，随着时间的推移，灌木会在那里蔓延，开放的土地物种会失去栖息地。但是，这种管理的结构可以不同。这可能是问题所在。“到目前为止，这些措施通常都是针对其他群体的需求，例如鸟类，”ElisabethKühn解释道。“

“如果我们更密切地关注个体物种和栖息地，我们只能解决这些相互冲突的目标，”ElisabethKühn说。她和她的同事们希望他们丰富的数据也能使这成为可能，他们可以获得关于如何比以前更有效地管理自然保护区的想法。