引入和入侵的物种可能会带来很大的问题，特别是当这些物种具有超凡魅力时，最近在美国生态学会的生态与环境前沿杂志上发表了一篇论文。

人们往往对物种较大的物种有较好的看法;不要咬，爬，或蠕动;不油腻或粘糊糊;或具有文化价值。一些引进的物种，如斑马贻贝，往往受到公众的唾骂，人们乐意遵守严格的管理政策。

然而，如果动物具有难以捉摸的魅力，人们通常不希望它被控制，即使它伤害了环境。不可避免的是，这些引入物种的公众认知不平衡会影响这些生物的管理方式。

以环颈长尾小鹦鹉(Psittacula krameri)为例。宠物贸易已导致欧洲的鹦鹉群成熟，远远超出该物种的原生范围。即使长尾小鹦鹉可以将疾病传染给本地鸟类，与它们竞争筑巢洞，并被公认为作物害虫，公众喜欢在公园，花园和家中看到它们。引入的长尾小鹦鹉往往会在城市释放，但长尾小鹦鹉实际上是农村地区最严重的破坏。但是因为人们已经习惯了他们，他们很可能会反对在鸟类成为既定滋扰之前进行的根除工作。

这些“社会 - 生态错配” - 相互作用的社会和生态系统之间的差异 - 会加剧对有魅力物种管理的反对。在长尾小鹦鹉的情况下，引进的鸟类已经存在了几十年，这在生态规模上并不长。但人类很长一段时间 - 很多人都知道长尾小鹦鹉是他们社区的一部分，因此反对管理他们的努力。

来自美国地质调查局(USGS)和美国和英国大学的一组研究人员探讨了公众对有魅力的引进物种的感知和管理行为往往与这些人群的生态特征不一致。

该论文认为，规模 - 特别是社会和生态系统之间规模的不匹配 - 是对引入物种管理的许多冲突的关键影响。简而言之，普通公民或政策制定者在“人类时代”中体验事物，而生态系统和引入物种则在“生态系统时间”中体验事物。空间尺度的差异也是如此;人类在人类规模上体验事物 - 他们的邻居，他们的城市，他们自己经验水平的事物 - 而生态系统和入侵物种具有更深远的后果，这是人们难以理解的。这使得制定符合生态系统行为方式和物种入侵的政策变得困难。

研究人员探索引入物种的其他案例，并建议如何建立基于科学的管理策略，同时保持公众信任。

自由漫游马(Equus caballus)是另一个例子。马在整个历史中都是人类生活中不可或缺的一部分，具有广泛的文化意义。但是马匹并不是当地人(至少在现代时代)，他们目前正在漫游的许多地方，而且他们的许多人口都有很高的增长率。一些国家，如澳大利亚，宰杀野马种群，试图控制放牧对本土植物的影响。在阿根廷的一个省级公园，野马减少了原生植物的覆盖，并允许入侵的松树获得立足点 - 这一结果与公园保护原生草原的基本管理目标相冲突。

在美国，牧场上的马数几乎是土地管理局(BLM)认为合适的数量的三倍。社会上可接受的管理实践之一是将它们重新安置到控股设施，但这些实践可能过于拥挤并占据了BLM资金的很大一部分。

USGS的主要作者Erik A. Beever解释说，与长尾小鹦鹉一样，这些标志性哺乳动物的社会和生态尺度相互矛盾。管理方法可以在州或国家层面进行标准化，但马匹的影响在自然界中的差异表明了当地相关方法的重要性。“马可以移动很远，”他说，“但他们的管理区域可能很小，边界不会随着时间的推移而发生变化，也不会影响季节性变化。”此外，管理决策和项目可能需要数月到数年才能生效，而自然事件可能会在数天或数周内转移马的数量。

社会和生态系统与引进物种相互作用的尺度上的这些差异造成了多方面的管理和保护挑战。但是，Beever和他的同事们希望能够对这个根本问题有所了解，这将有助于未来的管理策略。

“有些工具，技术和方法有助于为这些情况带来进步甚至解决方案，”他说。“解决社会生态错配将是有效管理引进物种的重要因素;这将需要早期，有意义地沟通研究人员，管理人员和公众之间复杂的管理问题，以及协作寻求切实可行的解决方案和妥协。”