根据大规模复制项目的调查结果，显示人格特质与生活结果(如婚姻稳定性和职业成就)之间的联系的研究，提供了一个相当准确的人格与生活各方面之间关系的图谱。该研究结果发表在心理科学协会期刊心理科学杂志上。

该项目的结果“为人格结果文献提供了谨慎乐观的理由，”研究作者，科尔比学院心理学研究员Christopher J. Soto说。

“像很多研究人员一样，我一直在关注我们对科学发现的稳健性的最近讨论，但是我真的不确定这个问题对我自己感兴趣的关键领域有多大的影响：人格心理学，”他解释道。为了找到答案，Soto开发了人格复制的生命结果(LOOPR)项目。

LOOPR项目旨在复制78个先前确定的特质 - 结果协会，这在2006年发表的综合文献综述中已经注意到。该项目专门研究了五大人格特征之间的联系 - 对经验的开放性，责任心，外向性，和蔼可亲，和神经质 - 以及48个个人，人际关系和制度结果，从主观幸福到个人行为到职业表现。

在进行研究之前，Soto在开放科学框架上预先注册了研究假设，设计，材料和分析计划。

来自四个在线参与者样本的共计超过6,100名成年人完成了该研究的调查。这些调查包括广泛使用的大五库存量表，以衡量人格特质，以及生活结果的各种衡量标准，如职业和关系成功，政治信仰和犯罪历史。

分析表明，大多数复制尝试都是成功的 - 也就是说，复制尝试在大约85%的时间内再现了先前确定的特征 - 结果链接。但LOOPR项目的结果显示，人格特质与生活结果之间的关联往往不像最初发表的那样强烈。

“乐观的关键原因是这个项目的可复制性估计相当高 - 真正的人格 - 结果协会似乎没有超过假阳性或侥幸，”索托说。“然而，如果人格文献没有任何关于假阳性结果，选择性报告或发表偏倚的问题，那么可复制性估计仍然比我们预期的要低一些。”

“这表明人格研究仍然可以从当前提高科学稳健性的努力中获益，”他说。

Soto确实注意到LOOPR项目的某些方面可能会解释调查结果中的一些差异。虽然复制尝试是基于在线参与者群体完成的自我报告调查，但一些原始研究以不同的方式收集数据(即随着时间的推移跟随人们)，使用不同的方法(即，面对面访谈) ，或从不同的样本(即基于社区的样本)中提取。例如，当原始研究和复制尝试都使用自我报告测量时，复制效果大小往往更大。

最终，该研究代表了检查特质 - 结果关联可靠性的第一步。

“LOOPR项目产生了大量丰富的数据集，因此我很高兴与其他科学家合作，将这些数据用于我们领域的其他关键问题，”索托说。“这些包括更新和扩展我们对人格如何与后续生活结果相关的理解，以及测试这些人格 - 结果协会在年龄，性别和社会经济状况等因素中的概括程度。”