4月9日他们在开放获取期刊上发表的论文报告称，德国柏林的研究人员不是在他们实验室的小鼠疾病模型中重复进行实验，而是使用硬币投掷来确认药物是否可以保护大脑免受中风的影响。PLOS生物学。

通过这一具有挑衅性和看似荒谬的实验，来自柏林健康研究所(BIH)和柏林Charité-Universitätsmedizin的Sophie Piper及其同事彻底揭露了一个可能影响实验生物医学研究的问题。小样本量，通常低于10，几乎普遍松散的阈值接受统计显着性(5%)导致高假阳性结果率和高估真实效应。他们的研究提醒研究人员，与普遍预期相反，研究的复制 - 在全球许多实验室中常见的环境中 - 可能无法增加更多证据来证明抛掷硬币可以获得什么。

许多研究领域正在与所谓的“复制危机”进行斗争。一个实验室的结果通常不能被另一个实验室的研究人员复制，成功的复制率通常低于50%。这已经动摇了对科学企业整体稳健性的信心，并刺激了对潜在原因的探索。为此，许多研究人员开始在他们的实验室内重复实验，作为强大科学和良好科学实践的一个组成部分。然而，在他们的文章中，Piper及其同事仔细研究了在实验室内复制实验的效用，并发出了令人惊讶的关于当前复制实践的警告信息。

“复制是科学过程的基础。我们可以从成功和失败的复制中学习 - 但前提是我们正确地设计，执行和报告它们，”作者说。