有关于MicrosoftAuroraBeta生成的问题与答案一样多现在一些变化大家兴趣很大，既然要对MicrosoftAuroraBeta生成的问题与答案一样多了解清楚，小编特地给大家带来具体情况。

Microsoft的代号为Aurora的Small Business Server最近公开了Beta版，它看起来像是一款精巧的软件，考虑到其早期Beta版的状态，它已经非常完善。但是，测试版使我对Aurora的未来市场定位提出了许多疑问，尤其是随着Aurora客户的公司超越Aurora预设的许可限制，他们将选择的选择。

与内部部署的企业生产力应用程序(例如Exchange和SharePoint)一起提供的典型SBS(小型商业服务器)迭代(例如即将推出的SBS 7)不同，Aurora的目标更为适中。针对拥有25个席位或更少席位的公司，Aurora承诺将提供易于设置和管理的Windows Server，该服务器主要提供目录服务，文件共享，客户端和服务器备份功能以及基于Web的远程访问。通过与Microsoft的在线应用程序的简化集成，将添加其他功能。

在对Beta的测试中，我发现Aurora应该兑现大部分承诺，将Windows Server 2008 R2的坚实基础与简化的管理界面和Windows Home Server的服务结合在一起。另一方面，与基于云的服务(例如Microsoft的Business Productivity Online Standard Suite(BPOS))的集成如何工作尚待观察-该功能尚无法通过Beta版获得。

由于微软认为将Aurora吹捧为“通往云的桥梁”(http://bit.ly/a9UBm6)是合适的，因此令人失望的是，实际的桥梁并没有作为Beta的一部分进行实际构建和测试，从而实现了承诺对于目前通常是基于前提的解决方案而言，是一种混合架构。尽管在开发周期中做出任何明确的声明还为时过早，但我确实想知道，目前开发中缺少这种关键的集成是否暗示了Microsoft服务器组内部的麻烦(无论是技术上还是政治上的)来建立该桥梁。

微软高级产品经理迈克尔·勒沃西(Michael Leworthy)说，Aurora团队目前正在开发包括BPOS在内的许多云集成机会，并且将对这些云集成进行照明，以进行更接近Aurora RTM的测试。

Leworthy说：“预览主要集中在显示所提供的基础架构核心角色上，试图使测试人员向我们的工程团队提供足够的反馈，以缩短这些周期。” “我们只是将SDK交付给了我们主要的ISV和托管人之手，并且我们开始与他们进行有关构建外接程序和云集成模块的早期培训。”

由于将重点放在可能没有集中的IT资源或没有太多IT员工的最小型企业上，Aurora可能会让人感到困惑。由于具有DIY精神的小型企业发烧友细分市场可能很小，我想大多数对Aurora软件感兴趣的公司都将寻求VAR或顾问来将Aurora落实到位。因此，对于经销商来说，似乎是开始测试Aurora并熟悉其功能的好时机。但是，似乎Aurora的设计和工具集也包含了这些合作伙伴可以为他们的客户提供的一些价值，所以我很想知道随着产品的成熟经销商的兴趣如何发展。

但是，我怀疑Windows集成专家提供的基于Aurora的设备将是所有小型企业客户最有吸引力的选择，因为该设备可以通过组合和优化硬件和软件以及附加的增值模块来进一步简化采用过程或加载项。

Leworthy表示，在硬件集成方面，Microsoft遵循了熟悉的方法。“我们正在跟以前的版本(如SBS 2008和Windows Home Server)进行类似的讨论。我们希望遵循类似的途径和发布机制。”

我也很好奇，随着客户业务的增长，Aurora为客户留下了哪些选择。拥有25名用户的上限，并且致力于通过云交付生产力应用程序，对于Aurora客户而言，一旦他们选择了第 26 个受管系统，这似乎是不合逻辑的下一步。迁移到SBS 7(在内部部署其生产力应用程序)没有任何意义。这样一来，便可以选择使用Windows Server 2008 R2 Standard，因为它目前缺少Aurora的管理工具集和核心服务的现成简化方法。

Leworthy表示，这个问题对他来说已经很遥远了，客户应该期望Microsoft为Rur之后的Aurora客户的成长提供更多的指导，包括工具，最佳实践和解决方案加速器。

微软目前尚未宣布Aurora的价格或发布日期。鉴于功能更全面的SBS 2008 Standard Edition对于具有25个CAL(客户端访问许可)的服务器软件的价格为2,629美元，而具有25个CAL的Windows Server 2008 R2 Standard的价格为1,806美元，我推测Aurora的价格将介于两者之间数据点。

相关白皮书和网络广播