XY这种药有效吗？哪些患者应该按照方法A治疗，哪些患者应该按照方法B治疗？位于弗里堡的德国Cochrane中心负责检查和评估此类问题的临床研究。它提供可靠和独立的健康信息，使德国的每个人受益。但是每年该研究所必须再次努力为其工作赚钱。

对德国来说，基于可靠和可证实的知识的药物不值得。无论如何，如果我们看看以英国医生阿奇博尔德莱曼科克伦(Archibald Leman Cochrane，1909-1993)命名的德国科克伦中心(Cochrane Center)的融资情况，就可以得出这个结论。

该中心是Cochrane协作网络的国家代表。这个全球网络由科学家、卫生专业人员和希望改善其卫生保健决策的患者组成。为此，该组织系统地收集评论中可自由访问的健康信息，例如，这些信息对应于当前的研究状态。这听起来很容易，但是很复杂。只是因为大量的临床试验正在研究医疗程序的效果、副作用和益处：目前可能有100万个这样的研究，每年有2万个新的研究发表。

研究不足

最重要的是，人们总会问：研究条件公平吗？是否存在系统误差？研究人员公布了所有的数据吗？数据的口头解释可以吗？事实上，许多研究表明存在缺陷。是因为策划者对陷阱不够重视，还是因为商业利益影响了结果。科克伦协作组将此牢记在心。

如果医生或药房想用最好的方法治疗病人，就应该包括临床试验的结果。但是现在这些几乎都是发表在英文期刊上，医生和药店通常没有免费就诊。这使得临床研究的知识很难付诸实践。科克伦德国认为它的任务是克服这一障碍。

2014年和2015年，联邦政府资助了德国科克伦中心的工作，每个项目的资金约为23万欧元。这一点从最近左翼党对一个小问题的回应就可以看出来。这一金额约为1940亿欧元，仅在2014年就为德国人的健康支付了合法的医疗保险。但最重要的是，该中心必须每年重新申请项目资金。一个后果是，在过去几年中，科学家必须在10月份注册为求职者，因为他们的职位没有具有法律约束力的融资承诺。

一份重要的工作几乎没有钱。

当联邦政府写道：“凭借其工作，德国科克伦中心在德国医疗保健系统中发挥着重要作用。”这项工作的重要性在未来甚至会增加。这似乎有点像家长在熟悉孩子学习成绩的圈子里作秀，同时从零花钱里扣除看书和教育软件的钱。很难理解这种行为。健康企业可能比健全的医学有更多有影响力的倡导者。