保护狮子会，同时维护生活在他们周围的人的福祉，是一个复杂的问题，应该由广泛的专业人士来解决。建议在开放存取期刊《生态学前沿》上发表新的综述和进展。我们不仅要关注人类与狮子的相互作用，还要考虑到环境、野生猎物和牲畜等因素，对问题做出综合评价。这种方法可以产生有效的政策来解决近年来狮子数量急剧下降的问题。

“我们回顾了狮子保护研究，发现大部分工作是由三个高度相关学科的专家完成的：生物学、野生动物保护和环境科学，”这项研究的主要作者罗伯特a蒙哥马利教授说。密歇根州立大学，附属于英国牛津大学。“人狮冲突是一个多维问题，不仅涉及人狮，还涉及牲畜、野生猎物和环境。因此，我们建议研究人狮冲突的研究者应该与生态学、保护学、经济学、社会学和人文科学等领域的同行合作。从而充分评估这一问题并制定可持续的解决方案。”

“自从我们正在研究的狮子塞西尔(Cecil)不幸去世后，狮子生物学家们充满了活力，并实现了全面的保护计划，这对狮子和与之共存的人们都是有益的。这种需求非常迫切，所以我们需要现在就采取行动，”该研究的合著者、牛津大学野生动物保护研究所所长大卫麦克唐纳教授补充道。

它广泛存在于非洲以及欧洲和亚洲的部分地区。近几十年来，狮子种群数量急剧下降，仅占其历史分布范围的8%。这种下降可归因于几个因素，包括栖息地丧失、气候变化、疾病、狩猎和人类冲突。

蒙哥马利解释说：“我们认识到，保护狮子和与它们共享这一景观的人们的福祉是一个非常复杂的问题，最好由一个跨学科的研究团队来评估——一个拥有广泛专业知识的专业团队。”。“因此，我们决定研究迄今为止对人狮冲突的研究在多大程度上是跨学科的。”

蒙哥马利和他的合著者——保护、野生动物生态学、环境科学、社会学和伦理学的国际专家——批判性地审视了1990年至2015年的人狮冲突研究。他们发现对人狮冲突的研究迅速增加。在此期间，大多数科学家都有生物学、野生动物管理或环境科学的背景。

“跨学科的缺乏不能归咎于研究人员未能联系到人类行为、环境科学或政策制定方面的专家。在许多情况下，狮子生物学家正在进行这些调查，但收到的合作邀请被拒绝，”蒙哥马利说。"然而，狮子研究团体最近取得了巨大的进步，变得更加跨学科."

分析还表明，大多数研究都集中在人与狮子的冲突上，实际上还有其他因素需要考虑。环境(天气、季节和土地覆盖)，以及野生猎物和家养牲畜的分布、数量和行为，也会影响人狮冲突的程度。

蒙哥马利总结了一些对未来研究的建议。

“狮子的野生猎物值得更多的研究，因为它们的生态、运动和衰竭与人类和狮子的冲突特别相关。我们展示了狮子研究者新的骄傲的发展空间，汇集了广泛的专业知识来研究人狮冲突的不同方面。人类学、社会学、法律和公共政策专家推动的真正的跨学科研究更有可能解决研究和决策之间缺失的环节。"