气候保护并不便宜-但气候破坏也不便宜。因此，在《巴黎气候协定》中，各国政府同意到2100年将变暖限制为最多两个Gad。但是诺贝尔经济学奖获得者威廉·诺德豪斯(William Nordhaus)用他的模型在3.5度的成本和收益之间实现了最佳平衡。一个国际科学家团队现已重新检查他是否正确。

在联合国的《巴黎协定》中，同意将全球变暖限制在两度以下，以控制气候风险。这是因为气候模型表明，更大的气候变化将以暴风雨，干旱，暴雨和海平面上升的形式产生严重后果，而这在许多国家已经无法解决。许多气候研究人员认为，武装自己以抵御这些气候影响或抵消其后果的成本将比及时采取气候保护措施的成本高。

3.5度而不是2度目标?

但这与至少在2018年获得诺贝尔奖的经济学家威廉·诺德豪斯(William Nordhaus)相矛盾。他开发了一个模型，可以将气候变化纳入长期的宏观经济分析。使用这种“动态综合气候经济”模型(简称DICE)，可以确定哪些排放和温度路径导致气候保护措施成本与气候变化造成的经济损失之间的最佳平衡。到2100年，诺德豪斯的变暖值达到3.5度-因此比《巴黎协定》高得多。

“尽管联合国气候目标和诺贝尔奖获得者都认为需要对全球气候变化做出政治反应，但它们在建议的温度目标和排放路径上存在很大差异，”波茨坦气候影响研究所(PIK)的马丁·汉塞尔(MartinHänsel)解释说。但是，从那时起，DICE模型和Nordhaus从中得出的结论就一直没有受到批评。它主要涉及计算经济损失的方程式以及关于所谓的社会折现率的假设，即社会认为可接受的子孙后代负担的程度。

但符合《巴黎协定》

这就是为什么汉塞尔和他的团队现在重新审视DICE模型并根据最新发现更新其参数。汉塞尔说：“从本质上讲，我们已经取消了Nordhaus模型，对其进行了彻底修改，并根据最新的气候科学和经济分析进行了重要更新。”更新内容包括更准确的碳循环模型，温度模型的新权重以及调整后的损坏函数。哥德堡大学的合著者托马斯·斯特纳(Thomas Sterner)说：“仅在过去十年中，就可以看到与气候有关的高度经济损失的假设是现实的。”此外，对社会折现率模型的规范假设有了新的见解。

显示

研究人员说：“结果是：“我们发现更新版本的结果实际上与巴黎对全球变暖的2度极限高度吻合”。因此，将全球变暖限制在两度以下将在未来的气候损害与当今的气候保护成本之间建立经济上的最佳平衡。同时，DICE模型的更新也导致建议的二氧化碳价格发生变化：虽然Nordhaus的标准DICE模型在2020年的价格为每吨CO2不到40美元，但更新的DICE模型计算的是二氧化碳-价格超过$ 100。但是，这尚未在任何地方实现。

埃克塞特大学的合著者本·格鲁姆说：“我们的研究还意味着，必须采取更加雄心勃勃的气候政策，以避免给我们的孩子造成不合理的高气候影响负担。”