Big Oil计划在未来十年内投入近5万亿美元的资本支出，其中大部分将用于增加新产量。一份来自能源行业的非营利组织Global Witness的一份报告警告说，这笔钱也将使世界远离“巴黎协定”的气候目标。

该组织去年分析了国际气候变化专门委员会编制的一份报告，然后将这些数据与石油和天然气行业的支出计划进行了比较。它发现，对任何新的油气田开发的投资“与将温度限制在1.5°C不​​相容”。

这是“巴黎协定”中关于地球变暖速度的较低目标。更高和更好的目标是2°C，但它是不太现实的可实现目标。然而，如果IPCC报告在去年结束时很多事情变化很快，那么1.5°C的目标可能会实现。

然而，Global Witness并没有止步于此。该组织还计算，如果要实现1.5°C的目标，目前的石油产量应减少9%，天然气产量应减少6%。它还在其报告中指出，未来十年计划的所有能源行业4.9万亿美元的资本开支“与限制升温至1.5°C是不相容的”。

该论点如下：如果世界要将全球平均温度上升限制在1.5°C，必须努力减少对石油和天然气的依赖。如果这项工作取得成功，那么Big Oil计划用于扩大生产的所有这些数万亿美元将是有史以来最糟糕的花钱。如果限制温度上升的工作失败，地球将继续以不可接受的高速率升温，同时会对人类造成一系列不良后果。

该报告的发现无疑将成为能源行业激进投资者的另一个理由，它可以作为一种工具，向公司施加压力，迫使他们采取更多措施来减少碳足迹。

说到碳，Global Witness还瞄准能源行业不同程度使用的碳捕获和存储技术，以此作为减少上述足迹的手段。根据Global Witness的说法，这是毫无意义的：目前该行业捕获的大量碳被用于提取更多的石油和天然气，这显然违背了环境因素。

然而，该组织指出，碳捕获和清除可能有一些好处...如果它在更大规模上完成。是否可以利用这种技术的利用规模还有待观察，这就是为什么Global Witness并不指望它是推进“巴黎协定”目标的可靠方式。

能源行业很难指望自己掌握并自愿减少新产品的投资计划。无论政府的气候目标是什么，世界人口都在增长，并且需要能源。目前，在世界上许多较贫穷的地区，能源主要来自石油和天然气以及煤炭。可再生能源尚未在各地具有竞争力。

但是有一线希望。如果政府设法找到一种方法，迫使能源公司减少他们的支出计划，特别是新生产，他们将不得不这样做。因此，石油和天然气价格将大幅上涨 - 能源需求对能源的来源视而不见 - 而且在石油和天然气价格仍然较低的地方，可再生能源将变得更具吸引力。