生活知识小技巧网logo.png生活知识小技巧网

生活知识小技巧网
生活知识小技巧网是中国最大的生物技术、生物科学门户网站。
生活知识小技巧网

在数字化乳腺X线断层扫描后 超声产生相似的癌症检出率

导读 弗吉尼亚州利斯堡,2019年9月27日-《美国放射学杂志》(AJR)12月刊上的一篇超前文章比较了数字乳腺X线摄影(DM)和数字乳腺断层合成后的密集乳

弗吉尼亚州利斯堡,2019年9月27日-《美国放射学杂志》(AJR)12月刊上的一篇超前文章比较了数字乳腺X线摄影(DM)和数字乳腺断层合成后的密集乳腺超声(US)筛查( DBT)在额外的癌症检出率上没有“明显差异”。

布朗大学的首席研究员Elizabeth H. Dibble及其同事回顾性搜索了两个三级乳腺成像中心和一家诊所的数据库,侧重于2014年10月至2016年9月进行的3183例美国乳腺检查筛查结果(45.1%),发生于DM和1668年之后(52.4%)。

在这3183项检查中,有81项(2.5%)没有先前的乳房X线照片。在推荐进行活检或囊肿抽吸的122例DM和DBT患者中-所有BI-RADS评估4类或5类研究中-118例(96.7%)可获得活检或囊肿抽吸结果。

在DM后进行的36例活检或穿刺中,有6例(16.7%)为恶性,而30例(83.3%)为良性。DBT术后的82例活检或穿刺术中,有11例(13.4%)为恶性,71例(86.6%)为良性(p = 0.8583)。

总体而言,DM导致的US附加癌症检出率为5/1434,即每筛查的1000名女性中有3.5名;在进行DBT后,检出率为5/1668,即每1000名筛查女性中有3.0例检出(p = 0.9999)。

Dibble总结说:“ DBT不能消除对乳腺组织密集的女性进行额外的US筛查。没有证据表明DM后与DBT筛查相比,US筛查US的额外癌症检出率存在差异。 DBT与DM可能有助于为临床实践提供信息,因为关于DBT是否足以对乳腺组织密集的女性进行筛查的问题很多。”

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!

相关推荐

最新文章