每年，有上千个研究小组发布他们对聚(3,4-乙撑二氧噻吩)(PEDOT)的性质和潜在用途进行单独调查的结果。但是最新的瑞典研究表明，所有这些对有机聚合物的早期检查都是基于对PEDOT实际作用的错误假设。

该调查结果林雪平大学(刘)队可能导致研究者认为在人类历史上最广泛研究的材料之一的方式相当大的变化。反过来，这可能导致有关该聚合物的性质和可能应用的新发现。

PEDOT是一种有机材料，具有许多独特的性能。它有望为生物电子零件，电极，发光二极管(LED)，光伏电池，软显示器和其他电子设备带来各种好处。

可以理解，许多研究人员认为聚合物是解决许多基于材料的问题的解决方案。但是，大多数研究仅限于实验。

在PEDOT上进行的每千项研究中，只有不到一项成功提出了关于聚合物任何特性的工作理论。同样的低成功率也适用于许多了解PEDOT电子结构的尝试。(相关：研究人员从木质素(一种造纸副产品)开发出一种燃料电池。)

成千上万的研究人员一直在用错误的模型分析PEDOT

LiU研究人员Igor Zozoulenko最近完成了有关PEDOT的光学性质和电子结构的新研究。他的发现发表在《ACS Applied Polymer Materials》杂志上，与先前在相同主题上进行的大量研究背道而驰。

他声称：“反复试验研究的时代应该已经过去了。”“我无法想象，如果不对决定其特性的基本原理有深入的理论理解，那么今天将有可能开发出一种新材料。”

Zouzoulenko解释说，密度泛函理论(DFT)被认为是计算材料性能的最佳模型。DFT最早在1990年代用于化学领域，它在量子力学方面非常有效地计算电子的密度。它已成为材料科学许多分支中测量对象的标准化方法之一。

但是DFT很少用于测量有机导电聚合物，例如PEDOT。相反，大多数研究人员使用1980年代以来的不同计算模型。

LiU研究团队在测量PEDOT性能时评估了这些早期模型。他们发现较旧的模型有缺陷和不准确;使用此类不正确的数据将导致错误的结论。

佐佐连科说：“在有关PEDOT的科学文章中提出的许多分析都必须重新审查和修订。”