世界上最权威的两个研究机构如何就最常用的除草剂的毒性得出两个完全不同的结论?经过同行评审的科学期刊《欧洲环境科学》的一项令人震惊的新分析表明，美国环境保护局(EPA)对草甘膦毒性进行了混淆和扭曲的证据，而忽略了孟山都的除草剂引起氧化应激，DNA损伤和癌症的科学证据。

另一方面，国际癌症研究机构(IARC)确实审查了将草甘膦与人类癌症联系起来的独立研究。两家机构在确定草甘膦对人类的风险时采取了不同的方法。EPA依靠农业化学工业(孟山都公司)进行的研究来确定草甘膦不是致癌物质。IARC并不仅仅依靠旨在获得草甘膦批准的研究。IARC检查了加拿大，瑞典和美国有关人类健康影响的独立研究，其中包括基因毒性试验。在审查了118种不同的测定方法之后，IARC科学家得出结论，草甘膦可能引起遗传毒性，导致DNA突变和癌症。因此，科学家将草甘膦归类为“可能对人类致癌”。

EPA无视大量研究证明草甘膦的基因毒性

EPA认为草甘膦“不太可能致癌”，因为草甘膦在很大程度上依赖于孟山都自己的研究，没有研究遗传毒性，仅审查了IARC科学家评估的不到一半的研究。EPA的分析仅基于IARC科学家分析的118种检测方法中的51种。最重要的是，IARC继续评估了另外81种遗传毒性测定，其中62种指出了草甘膦的致癌性。此外，IARC科学家还对裸露的人群进行了三项基于草甘膦的除草剂研究，但EPA根本没有认真对待这些研究。

EPA没有发现草甘膦与癌症之间的联系，因为它们挑选出了由注册人委托的，未发表的监管研究，所有研究(99%)都得出相同的结果。EPA的评估仅考虑了合法草甘膦暴露的风险，而没有评估现实生活中的职业暴露和草甘膦的风险。